Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 25.02.1975 - 28/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,5392
Generalanwalt beim EuGH, 25.02.1975 - 28/74 (https://dejure.org/1975,5392)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 25.02.1975 - 28/74 (https://dejure.org/1975,5392)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 25. Februar 1975 - 28/74 (https://dejure.org/1975,5392)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,5392) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Fabrizio Gillet gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 11.07.1974 - 10/74

    Becker / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.02.1975 - 28/74
    Wie ich Ihnen in den Rechtssachen Reinarz und Becker (verbundene Rechtssachen 177/73 5/74 und Rechtssache 10/74 -Slg. 1974, 834) dargelegt habe,.
  • EuGH, 02.07.1969 - 20/68

    Pasetti Bombardella / Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.02.1975 - 28/74
    Diese Lösung findet außerdem in dem Urteil des Gerichtshofes vom 2. Juli 1969 in der Rechtssache 1/68 (Pasetti- Bombardella/Kommission - Slg. 1969, 235) eine Stütze, worin Sie das Begehren eines Beamten der Besoldungsgruppe A 3 des früheren Statuts abwiesen, seine vermögensrechtlichen Ansprüche nach Artikel 42 des genannten Statuts zu regeln.
  • EuGH - 1/68 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

    Kommission / Frankreich

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 25.02.1975 - 28/74
    Diese Lösung findet außerdem in dem Urteil des Gerichtshofes vom 2. Juli 1969 in der Rechtssache 1/68 (Pasetti- Bombardella/Kommission - Slg. 1969, 235) eine Stütze, worin Sie das Begehren eines Beamten der Besoldungsgruppe A 3 des früheren Statuts abwiesen, seine vermögensrechtlichen Ansprüche nach Artikel 42 des genannten Statuts zu regeln.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht